Chers tous,

Nous avons prévu de mener une enquête sur la couverture SQUEAC dans l'un des camps de réfugiés afin d'estimer la couverture des réponses et d'identifier les services Boosters and Barriers.
Le programme utilise les scores PB et Z score Poids/Hauteur pour identifier les cas éligibles, avec les seuils suivants pour MAS et MM. MAS : soit PB <115 mm et Z score Poids/Hauteur <-3z et n'importe quel grade d'oedème qui prend le godet. MM: l'un ou l'autre des PB ≥115 mm - <125 mm et Poids/Hauteur ≥-3Zscore - <-2z, et aucun œdème qui prend le godet bilatéral.
La recherche de cas est active grâce à des volontaires de la communauté. Ces volontaires utilisent uniquement le PB, et non le Z score Poids/Hauteur. Ainsi, tout enfant identifié <125 mm par des volontaires de la communauté au niveau de la proximité, a été référé à des centres de nutrition pour y être inscrit.
Pour un tel contexte de mise en œuvre de programme, où PB et Poids/hauteur sont utilisés pour identifier et surveiller des cas, mes questions sont maintenant les suivantes :
1. Est-il important d'analyser les données de surveillance de routine sur la base de la déségrégation suivante:
1.1. PB médian lors de l'admission et de la sortie uniquement pour ceux admis sur la base du PB (non malnutris par Poids/Hauteur),

1.2. Le Z score Poids/Hauteur pendant la sortie et l'admission uniquement pour les personnes admises par ce critère (mais pourrait être mal nourrie par le PB),

1.3. Calculer les indicateurs de performance du programme (RR, taux de défaillants, taux de mortalité et autres taux) séparément pour les personnes admises et libérées sur la base de leur PB et / ou Poids/Hauteur.

En bref, savoir s’il existe des différences de performances entre le PB et le ratio Poids/Hauteur (comme être guéri, ou défaillant, durée du séjour (pour les deux guérir et être défaillant), l’âge et autres), nous aidera à mieux comprendre sur les meilleures pratiques en matière de services?

Meilleures salutations,