Ceci est la dernière des conseils de l'OMS et de l'UNICEF:

"Pour améliorer la planification, il est donc essentiel que les mêmes critères sont utilisés pour estimer la charge de travail que sont utilisés pour l'admission dans les programmes. Cela signifie que dans les situations où le PB sera utilisé comme critère d'admission pour l'alimentation thérapeutique, en particulier au niveau de la communauté , il est important de comprendre l'évaluation MUAC dans les enquêtes de prévalence nutritionnels ".

de leur nouvelle ligne directrice "normes OMS de croissance de l'enfant et de l'identification de la malnutrition aiguë sévère chez les nourrissons et les enfants: une déclaration commune de l'Organisation mondiale de la Santé et le Fonds des Nations Unies pour l'enfance" sortie le 15 mai 2009.

Compte tenu de cela, je pense qu'il est maintenant très important que SMART soutient l'utilisation du périmètre brachial dans sa documentation et des logiciels.

Je l'ai commencé ce sujet de discussion pour encourager les travailleurs à discuter du genre de soutien pour MUAC qu'il serait utile d'inclure dans SMART et de l'ENA logiciel.

Pour démarrer les choses que je dois une liste:

(1) Laisser MUAC à être entré soit comme des données brutes (c.-à-PB en mm ou en cm) ou comme cas-état (par exemple codés vient rouge, orange et vert) de manière à permettre l'utilisation soit numérotée et et non numérotée couleur-bandes sangles MUAC.

(2) Fournir des "contrôles de qualité" similaires sur des données brutes MUAC que sont prévus pour les données de poids et de taille. Cela peut être problématique, car de nombreuses sangles MUAC sont numérotés en 2 étapes mm mais cela devrait être assez facile à résoudre en permettant à l'utilisateur de spécifier une "taille d'étape".

(3) a fourni des outils de formation / évaluation des agents recenseurs comme la "Méthode de HABITCH" (données brutes) et Kappa de Cohen (données bagués).

(4) Rapport prévalence utilisant MUAC. Cela devrait permettre aux seuils de cas-définition à préciser à la fois pour l'émaciation sévère et modérée, car certains pays peuvent coller avec le seuil de 110 mm tandis que d'autres se déplacent rapidement vers le nouveau seuil de 115 mm. La question des seuils d'émaciation modérée est due à être abordées par l'OMS et l'UNICEF tard cette année et la situation peut être similaire. En outre, certains pays utilisent des seuils non-standard MUAC dans les programmes à grande échelle (par exemple, le programme EOS en Éthiopie qui utilise 120 mm comme critère pour recevoir une ration supplémentaire). Les rapports devraient être sur le périmètre brachial et de l'œdème seulement (utile dans un cadre qui ne pas utiliser W / H en tant que critère d'admission) et MUAC, œdème, et W / H (utile dans des milieux qui utilisent à la fois MUAC et W / H comme critères d'admission).

(5) Fournir un outil qui peut prendre des données brutes MUAC et W / H cas-état et faire rapport sur ??la sensibilité et la spécificité des seuils MUAC pour détecter les cas W / H (comme il est prévu dans le programme de base EpiInfo outil MUAC de dépistage. Cela peut être utile dans les situations où seulement W / H est utilisé pour l'admission, mais MUAC peut être utilisé dans un processus de dépistage en deux étapes.

Ce sont juste des idées préliminaires. S'il vous plaît ajouter ou enlever ou fournir plus de détails. Il serait intéressant d'ici ce que les gens intelligents ont à l'esprit.