Pouvez-vous s'il vous plaît envoyer le lien du site où cette étude peut être trouvé: o

Salut,

Comme mon collègue dans ACF Bangladesh Je suis également intéressé sur le lien Internet ou la référence de l'étude.

Merci

Salut,
Il est tout à fait beaucoup de recherches à la recherche d'une explication pour les augmentations marquées des allergies dans les contextes des pays développés au cours des dernières décennies et les facteurs qui peuvent augmenter le risque d'allergie. Un domaine d'investigation a été dans l'impact des pratiques d'alimentation des nourrissons sur l'allergie. Malheureusement, la plupart de ceux qui effectuent les recherches sont seuls spécialistes de l'allergie et ne comprennent pas l'alimentation du nourrisson très bien. Cela a abouti à la grande majorité de ces recherches ne pas avoir de bonnes définitions de ce qui constitue l'allaitement maternel exclusif et il est très probable que dans la plupart de ces études, il y avait pas ou très peu les nourrissons allaités exclusivement "" dans l'étude. Pratiquement toutes les études sont également rétrospective qui met en question biais de rappel. Cependant, ces problèmes ont pas empêché l'industrie des aliments pour bébés à partir de lobbying pour un changement de recommandation pour la durée de l'allaitement maternel exclusif et le financement de l'industrie en Australie et en Europe par l'intermédiaire de l'association professionnelle des allergologues qui ont été fournir une éducation aux professionnels de santé indiquant que la durée devrait être modifié. Nous ne savons pas vraiment l'impact de l'introduction précoce d'autres aliments vs allaitement maternel exclusif est sur Allergie: nous ne devons juste assez de recherche avec des définitions strictes et fiables.
Il devrait y avoir aucune confusion quant à la recommandation à utiliser avec les parents. La recommandation reste pour l'allaitement maternel exclusif pendant 6 mois. Mères individuelles prendre leurs propres décisions en fonction de leurs circonstances personnelles, mais pas professionnel de la santé devraient fournir des conseils basés sur leur propre expérience vs recommandations de santé publique.

Bonjour,

Si l'on exclut le lien de l'allergie. Ici, nous avons deux débats et le second me intéressent. En fait, les expériences ne devraient pas affecter le personnel de la recommandation du cours.

Mais qu'en est-il du taux de l'allaitement exclusif jusqu'à 6 mois (dans le monde en général) est ce que les mères ne se produisent en France, Guinée, ou le Canada à allaiter de manière optimale à 6 mois.

Je suis curieux de savoir quel est le taux "global" est. Car en fait, également dans les pays à la cause humanitaire ou non, je pense que cela soulève également le problème et il est ce qui devrait également inclure des études que la Recommandation entre la réalité et il ya parfois un gouffre.

Merci
C.

Chantal,
Vous avez raison, il ya un énorme fossé entre la recommandation et de la pratique dans la plupart des contextes. En Australie, très peu de bébés sont allaités exclusivement à 5 mois (15% selon la dernière enquête) - pour la plupart de ces bébés exclusivité a été résilié par le nourrisson étant préparations pour nourrissons nourris. Cependant, la recommandation d'allaiter à 6 mois a encore un impact. Lorsque le gouvernement australien a été envisage de modifier la durée recommandée de 4 à 6 mois (il ya maintenant de nombreuses années!) Ce fut une chose qu'ils ont regardé. Ce qu'ils ont trouvé est que lorsque les parents ont dit d'attendre 4 mois avant l'introduction des aliments complémentaires beaucoup ne le font pas, de nombreux aliments complémentaires introduits à 2 ou 3 mois cependant, quand on leur a dit de ne pas introduire des aliments complémentaires jusqu'à 6 mois bien que quelques-uns ont réussi ce nombre attendu jusqu'à 4 ou 5 mois pour introduire les aliments complémentaires et très peu l'ont fait à 2 ou 3 mois. Ainsi les parents pourraient ne pas se rendre à la recommandation déclaré mais il aura une incidence sur ce qu'ils font indépendamment.

Vous pouvez voir les données récentes sur les indicateurs de l'allaitement maternel dans les pays industrialisés (mais pas l'allaitement maternel exclusif pendant 6 mois, mais plutôt pour les 3 ou 4 mois) à la page 43 de l'excellent Save the Children rapport sur la nutrition dans le premier modèle 1000 Days: http://www.savethechildren.org/atf/cf/%7B9def2ebe-10ae-432c-9bd0-df91d2eba74a%7D/STATEOFTHEWORLDSMOTHERSREPORT2012.PDF

Bien que l'Australie occupe un rang élevé sur la plupart des autres indicateurs liés à la mère et le bien-être de l'enfant, sur l'allaitement maternel exclusif, il ne se classe pas beaucoup au-dessus de la moyenne parmi les 36 pays figurant dans ce tableau.

Je ne saurais trop dire que le nombre de femmes pratiquent actuellement six mois d'allaitement exclusif n'a aucune pertinence à son importance pour la santé maternelle et infantile et devrait avoir aucune importance à notre engagement à y parvenir. Tout d'abord, l'allaitement maternel exclusif a été même pas recommandé avant environ 1990 et est «traditionnel» dans le sens d'être la norme au cours du siècle passé dire pratiquement nulle part. Donc, il faudra du temps. Deuxièmement, on n'a pas à aller loin dans l'histoire pour constater que pas une mise en œuvre des mesures que nous prenons aujourd'hui pour acquis (droit des femmes à voter, l'utilisation des ceintures de sécurité dans les voitures, les moustiquaires imprégnées d'insecticide dans les zones impaludées). Devrions-nous dans le passé avons réduit notre engagement envers eux parce qu'ils ont rarement été atteints? Pourquoi l'allaitement maternel exclusif doit être différente?

Notez que, comme ce fut le cas dans les premières étapes de ces 3 mesures, l'allaitement maternel exclusif ne peut être atteint par un simple «éduquer», et encore moins de faire pression sur les individus apparemment responsables. Les jeunes mères pas le pouvoir de mettre en œuvre dans la plupart des cultures. Les messages éducatifs devraient plutôt être adressées principalement aux femmes âgées et surtout les pères - qui ont le pouvoir si elles possèdent les connaissances. Et les structures sociales de soutien sont nécessaires. Le Enregistrez la table des enfants se réfère également à ceux-ci: le congé de maternité payé, hôpitaux amis des bébés, et le soutien du gouvernement pour le Code international de commercialisation des substituts du lait maternel. Si ceux qui font défaut, si le but de l'allaitement maternel exclusif être abandonné? Ou peut-être raccourcie pour faire nos statistiques regarder mieux? Ou devrions-nous diriger notre action de sensibilisation (et la critique) où il appartient - aux gouvernements qui ne parviennent pas à faire leur devoir à l'appui des droits des mères et des bébés? (Notez que les Etats-Unis, qui ne reconnaissent même pas que les mères et les bébés ont des droits économiques, sociaux ou culturels, est également classé le plus bas.)

Merci Ted. Je suis d'accord avec votre point de vue.
Comme les nutritionnistes et les travailleurs de la santé, de notre responsabilité de son avocat, promouvoir et protéger l'allaitement maternel exclusif.

Nous ne devrions pas laisser nos opinions personnelles affectent nos devoirs. Si nous ne parvenons pas à nous allaiter exclusivement, nous devons identifier les circonstances sorrounding la situation et demander de l'aide.

Dans mes pratiques, beaucoup de mères ont allaité exclusivement avec succès leurs nourrissons jusqu'à 6 mois .Sometimes je rencontre les mères qui ne sont pas introduites compelemetary nourrit à 7 mois et leurs bébés sont encore en bonne santé et de les conseiller pour introduire les aliments complemetary.

Ainsi, l'allaitement exclusif est possible, et est une stratégie vitale pour la prévention de la malnutrition chez les nourrissons de <6 mois dans les pays en développement.

chers tous
Je consultais avec l'OMS en ce qui concerne cette question et ils ont partagé ce qui suit:

L'article BMJ "Six mois d'allaitement exclusif: quelle est la qualité de la preuve», qui a été publié en janvier 2011. Le résumé est au lien suivant (je suis en train de localiser le document complet de partager avec vous):
http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5955

Voir aussi l'article de la BBC:
http://www.bbc.co.uk/news/health-12190006

Par la suite, voir la déclaration de l'OMS:
http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2011/breastfeeding_20110115/en/#.T7ukpHtMSrU.email

Une lettre et un commentaire a ensuite été publié dans le BMJ:
http://www.ennonline.net/resources/905

Je pense que la question initiale posée démontre la réalité de l'application de ce que sont la population sur la base des recommandations aux particuliers. Il y aura toujours une gamme de pratiques de sécurité à un niveau individuel qui impliquera l'allaitement maternel exclusif à moins (ou plus de) six mois. Qu'est-ce qui est bon pour nourrisson et sa mère dépendra des circonstances individuelles. Mais pour apprécier cela, il est essentiel de ne pas biaiser évaluation objective et des conseils sur nos propres expériences personnelles. Comme reflète Karleen, si vous déplacez les «poteaux de but», la gamme de la durée de la FBE risque de déplacer vers le bas.

Soutien à une mère et son bébé, il faudra identifier et aider à répondre à ces obstacles à l'allaitement maternel exclusif (si, pratique sociale, économique informé, etc.) qui entravent une mère de continuer, et qui ne sont pas dans le meilleur état de santé, la nutrition et les intérêts de développement des son bébé dans leurs circonstances.

Je l'espère cet échange sur les en-net a aidé à répondre à vos questions originales, mais s'il vous plaît continuer cette discussion si elle reste en suspens pour vous. Cette question est précieux que vous avez soulevé, que je suis sûr que beaucoup ont été à jouer avec.

Merci à tous pour vos commentaires très précieux!
Avant que je fus moi-même une mère, je suis un défenseur de l'allaitement maternel exclusif pendant 6 mois 'die-hard ». Il est pas que je échoué à allaiter exclusivement. Je étudié mon enfant et ses comportements et appris à comprendre quand elle était prête à essayer d'autres aliments. Je suis très hésitant, étant un nutritionniste, mais après discussion avec d'autres nutritionnistes et revue de la littérature, je essayé avec une bouillie épeautre.
Je suis chanceux d'avoir la confiance et les connaissances pour prendre de telles décisions. Mais que dire de tous les autres mamans là-bas? Oui, il est important que nous nous en tenons à une recommandation 'sûr'. Mais devrions-nous pas préconiser également plus sur l'hygiène et la façon d'introduire des aliments complémentaires?

Je compare la recommandation par le texte suivant:
L'abstinence par rapport préservatifs.
Certaines organisations ne peuvent pas plaider en faveur de l'utilisation du préservatif et donc plaider en faveur de l'abstinence. Mais combien de personnes là-bas prendre la recommandation au sérieux?

Bonjour Karleen,

Merci pour votre réponse, qui rejoint mes pensées. Avoir une ligne de conduite, de promouvoir, dans l'espoir d'atteindre le meilleur.

Les problèmes rencontrés dans l'allaitement maternel exclusif sont nombreux et nous sommes réellement confrontés à la croyance multiples dans les pays industrialisés comme dans les pays en développement. Toujours une grand-mère dire, je vous ai donné mangé était de 3 mois et que vous êtes en grande forme ou que la faim de l'enfant a mangé lui donner votre lait ne suffit pas.

Nous savons maintenant a priori que le lait répond aux besoins jusqu'à 6 mois, au moins en général, tous les scénarios sont possibles, comme multiple et divers que le nombre d'enfant qui est né à chaque seconde.

Quelqu'un a dit: "Les terroristes de l'allaitement maternel exclusif" ça m'a fait sourire, parce que dans certains pays, nous avons effectivement aucune chance de certains pays indistruialisé d'avoir un soutien dans cette démarche est bénéfique pour de nombreuses mères, en dépit de tous les efforts déployés.

Cela me conduit à la culpabilité, nous avons le soutien (Hôpitaux amis des bébés, maman Groupe infirmiers, ligue de balle, etc.) ou non, je pense que nous devrions appuyer sur les mères visage a ressenti cela, l'allaitement est pas une tâche facile que nous sommes totalement dédié à nos enfants ou non (congé de maternité donc de se consacrer entièrement à lui) et cela conduit à beaucoup de mères en Afrique comme en France ou en Angleterre impuissance et impression d'être une mauvaise mère qui quitte le fait même pose un problème chez la mère / enfant lien observé dans la quantité de lait produite peut être diminuée par une gêne ou la cessation complète de l'allaitement maternel.

Méfiez-vous un tel questionnement ne compromette pas l'importance de la santé de l'enfant de l'allaitement maternel exclusif je pose des questions de fond sur une réalité constante que l'on retrouve sur le terrain, peu importe notre situation.

Parce que même si elle passe par trois étapes d'éduquer, de changer les comportements et obtenir une bonne pratique, il reste clair que il est pas évident d'allaiter exclusivement, même si toutes les conditions sont remplies parce que nous n 'ont aucun contrôle du sentiment humain.

Cela ne signifie pas un changement de recommandation pour moi, mais une compréhension de la situation dans laquelle les mères peuvent se réunir. Je ai pas de réponse sur la façon dont nous pouvons travailler et je ne vous attendez pas vraiment une réponse, mais plus une réflexion.

Discussion très intéressante.

Sur une note liée, je me demande ce que le plaidoyer des efforts sont actuellement en cours pour que la convention Organisation internationale du Travail sur la protection de la maternité - C183, mis à jour à 6 mois, plutôt que l'offre actuelle de 14 semaines? Bien que tous les pays ont ratifié cette convention, il ya beaucoup qui le font et ont fondé leur congés de maternité de 14 semaines, ce qui bien sûr ne suffit pas à soutenir EBF.

Je suis allé l'OIT en 1990 à savoir comment les convaincre d'améliorer les conventions de protection de la maternité qui existaient à l'époque. Leur orientation était de réduire la protection de la maternité, et de trois parties différentes de l'organisation tous d'accord sur ce pour différentes raisons, comme suit:

1. Donner des prestations pour avoir des bébés est nataliste (encourage les gens à avoir plus d'enfants), le contraire de ce besoin de la plupart des pays à faible revenu.

2. Donner des avantages supplémentaires aux femmes est pas neutres et en effet, dissuade les employeurs de les embaucher. (De nombreux pays offrent maintenant un congé parental à la place. Suède exige le père de prendre au moins 2 mois de cela.)

3. Payer des travailleurs à ne pas travailler augmente le coût du travail et réduit la productivité du travail, à l'opposé de ce que de nombreux pays tentent de faire pour attirer davantage d'investissements étrangers.

Bien sûr, il est possible d'argumenter contre ces points; il ya un bit de données, on peut utiliser pour ce faire. Mais il ya une certaine vérité indéniable à certains d'entre eux qui signifie que nous serons de retour à «ce qui est le but du développement?" et les arguments droits de l'homme (qui font arguments économiques hors de propos).

Puis en 2000, l'OIT ne tenir une convention pour réviser la convention de protection de la maternité, dans l'espoir de l'affaiblir. La principale raison de vouloir le faire était d'obtenir plus de pays à signer au moins quelque chose. Ils assez correctement (il se trouve) ont fait valoir qu'une convention offrant plus d'avantages se traduirait par très peu de pays la ratifient. L'Alliance mondiale pour l'allaitement envoyé lobbyistes (OIT quelque chose n'a pas été utilisé pour arrêter et avait des difficultés). Il était assez facile pour eux de convaincre de nombreuses délégations qui ne comprennent (ou peut-être ne pas être d'accord avec) toutes les préoccupations de l'OIT à voter pour plus ni moins d'avantages. Ainsi, la Convention de 2000 est en fait plus forte sur plusieurs points que les précédents des années 50 et je pense que vers 1918.

Ainsi, même si la convention actuelle peut sembler faible pour nous dans la «communauté de l'allaitement maternel", renforçant encore il faudra un certain effort à ce point!

Partage très instructif. Pendant un de mes bénévoles visist à une installation de fabrication de la santé, je trouve moi-même bavarder avec les mères sur l'allaitement maternel ... Une mère m'a dit de la façon dont elle ne permet que ses enfants mangent rien avant 1-1,5 yrs..Reason ... Elle ne veulent pas les salir chiffons fortiori grandissent avec un appétit élevé pour les belles choses ... Elle a ajouté tous ses enfants étaient en bonne santé! Défi est que je ne l'ai pas eu la chance de voir l'un des enfants. Je ai demandé qu'elle vienne plus avec eux (tous en dessous de 5 ans-3 enfants) 31 jeudi prochain. Peut-être je vais apprendre quelque chose au cours de la session. La plupart sont originaires d'un milieu rural. Nous l'espérons partager avec vous à nouveau.

Merci pour la longue discussion sur cette question de l'allaitement maternel exclusif je moi-même comme travailleur CTC de nutrition à Mogadiscio, mon plus jeune enfant est quatre mois vieille nourrit ses mères, Bresast et je continuerai jusqu'à six mois d'âge alors je vais commencer la nourriture gratuite après six mois et l'ensemble du programme de l'ANJE sur nos sites de CCT est améliorent et la plupart de nos bénéficiaires appliquent l'allaitement exclusif pendant les six premiers mois de la vie et nous avons vu le feed-back de l'que excercise et personne ne se plaignait que allergy.therefore Je suis inquiet du nouveau concept émergent qui est ellergic réaction à l'enfant qui continuent l'allaitement pour les sapins de six mois de la vie exclusivement de manière dois-je continuer ou arrêter? Merci

Cher Adan
Certainement ne pas faire toute suggestion de changement dans la pratique loin de 6 mois d'allaitement exclusif. Comme il n'y a pas eu d'études pour lesquelles il n'y a aucune confiance qu'il y avait un groupe témoin nourri exclusivement au sein, qui a montré un risque accru d'allergie, il ne peut pas dire que l'allaitement maternel exclusif augmente le risque d'allergie. En outre, le risque d'allergie est celle qui est principalement de préoccupation dans les contextes des pays développés où les taux d'allergie ont considérablement augmenté au cours des dernières décennies, il n'y a pas eu une augmentation semblable présentée dans le développement de contextes nationaux. Je pense que la préoccupation dans votre environnement de travail serait que une alimentation complémentaire précoce entraînerait un risque accru de diarrhée et les infections respiratoires. Il ya de très bonnes preuves que les résultats d'alimentation complémentaire tôt dans l'infection accru. Continuer à recommander et soutenir l'allaitement maternel exclusif pendant 6 mois est important.

De Felicity Savage:

Chers tous,

Ceux d'entre vous qui sont préoccupés par les conseils que les bébés souffrent d'allergies moins si on leur donne des aliments complémentaires au début devrait se pencher sur l'article de Fewtrell, British Medical Journal, le 22 Janvier 2011. Cela donne un examen de la preuve, et se réfère en particulier aux articles par Du Toit, Prescott, Olson et Norris qui fournissent la preuve principale de la demande, sur le risque de la maladie coeliaque chez les populations de blé alimentaires (pas un problème dans les populations de manger du riz) et de l'allergie à l'arachide. La preuve d'un tel effet est très limité, ils sont des études avant 2008, et les informations sur l'allaitement ne sont pas clairs. Dans l'étude d'arachide, très peu d'entre eux ont été donnés les nourrissons jusqu'à 6 mois après. Jusqu'à preuve nouvelle et plus forte que nous devrions continuer de promouvoir 6 mois d'allaitement exclusif.

Ted Greiner dans sa contribution réfléchie mentionne certaines des interventions nécessaires pour accroître l'allaitement maternel exclusif, (le Code, IHAB, protection de la maternité). Mais l'intervention pour laquelle il est le plus preuve d'un effet est le soutien de conseillers pairs - ou tout au moins un soutien continu après la naissance d'un travailleur laïc ou la santé formés en conseil en allaitement, avec à la fois la communication et les compétences cliniques. Les mères ont besoin d'au moins 7 des contacts avec un homme, de la grossesse et à travers les premiers mois de la vie. Les plus de contacts qu'ils ont, le plus ils sont susceptibles d'allaiter exclusivement. Jusqu'à présent est reconnue comme un impératif de santé publique, les taux d'allaitement maternel exclusif sont peu susceptibles d'augmenter. Les IHAB et d'autres mesures en elles-mêmes ne sont pas susceptibles d'apporter des changements.

Félicité

Je pense que tout changement dans la durée de l'allaitement maternel exclusif devraient être de l'OMS. Aussi l'OMS pourrait aider à savoir à propos de cette étude si elle est correctement fait et voir quelles sont les implications qui se passera dans les pays développés et en développement si cette étude est déjà publié sur le site.

i have a question de savoir comment ne gèrent et organisent des sessions de groupes de soutien de mère merci

Pour l'allaitement maternel exclusif; il est de 6 mois

Cher Nimco

Je tiens à souligner à vous Toolkit ANJE-E récemment développé par Save the Children:

https://sites.google.com/site/stcehn/documents/iycf-e-toolkit

Si vous allez à:
Toolkit de base (anglais)
Dossier 0. Vue d'ensemble de l'ANJE-E Toolkit
'Introduction et Toolkit Framework'

Ceci est une table des matières et il va vous diriger dans la direction de tous les documents liés à l'ANJE groupes de soutien. En particulier, vous pourrez trouver des ressources liées à ce sujet particulier ici:

Ressources de mise en œuvre clés
2. Planification de programme
A. Activités
F. Groupes de soutien

Egalement dans:

Références
2. Planification de programme
A. Activités
ré. Mère de groupes de soutien de mère

Si vous avez besoin d'une aide supplémentaire s'il vous plaît sen un courriel à: iycfetoolkit@savechildren.org

Merci beaucoup.

L'allaitement exclusif devrait être de 6 mois, je l'ai vu beaucoup de la mère qui le pratiquent et les résultats sont étonnants; saine infants.Let OMS donne des orientations, si cela devrait changer.