Quels avantages peuvent être obtenus en adoptant une approche simplifiée par rapport à l'utilisation du réseau déjà bien établi de plus de 1 000 sites Centres de consultation externe/ Programmes d'alimentation complémentaire ciblée intégrés dans les établissements de soins de santé primaires, dans le but d'améliorer les résultats de santé ?
Dans le scénario donné, vaut-il la peine de passer à une approche simplifiée ou les sites de consultation externe/ programmes d'alimentation complémentaire ciblée intégrés offrent-ils de plus grands avantages ?
Les soins de santé primaires sont fréquentés par plus de 25 millions de personnes et le taux de MAG est d'environ 19 % avec un soutien de proximité nul ou médiocre.
En Afrique au moins, le problème majeur avec le travail en CTCE est que les aliments sont en rupture de stock. Les protocoles simplifiés utilisent moins de nourriture par patient, et donc diminuent le temps de rupture de stock. Ainsi, l'utilisation d'un protocole simplifié peut simplement signifier l'utilisation d'un protocole de traitement rationalisé de moindre consommation.
Répondu:
1 année il y aLe terme « approches simplifiées » fait référence à un certain nombre d'adaptations aux protocoles nationaux et mondiaux existants pour la gestion de l'émaciation infantile et sont conçus pour améliorer l'efficacité, la qualité, la couverture et réduire les coûts de prise en charge des enfants atteints d'émaciation non compliquée. L'objectif des « approches simplifiées » est d'améliorer la prestation de soins aux enfants émaciés afin que les obstacles à l'accès et à l'utilisation de services de qualité puissent être efficacement et durablement surmontés par les systèmes de santé du monde entier.
Certaines modifications dans le cadre des approches simplifiées qui sont souvent utilisées ensemble dans ce que l'on appelle communément un protocole nutritionnel simplifié ou combiné, comprennent : l'utilisation d'un seul produit pour la MAM et la MAS dans un programme, des critères d'admission élargis, une programmation uniquement pour le PB, et une dose modifiée. Pour plus d'informations sur ces modifications, y compris des preuves et des ressources, veuillez visiter www.simplifiedapproaches.org .
Répondu:
1 année il y aLes réponses données par mes respectables collègues ne correspondent pas à la question posée.
Quelqu'un peut-il répondre dans le contexte de la question posée.
Répondu:
1 année il y aAvantages :
- réduction du niveau de référence. Les malnutris peuvent être dépistés et envoyés directement au CREN (niveau supérieur): cela fait gagner du temps, et optimise le taux d'admission par rapport au nombre de malnutris prévus statistiquement.
- simplification de la prise en charge: utilisation d'ATPE (aliment thérapeutique prêt à l'emploi) autant pour les MAM que pour les MAS mais de façon réglementée). Pour les MAS avec complications, le protocole reste le même.
Pour de plus ample infos contactez : illaabel7@gmail.com
Répondu:
1 année il y aCher Anonyme.
Compte tenu du caractère générique de la question, l'avis des collègues qui ont répondu est un bon point de départ. Des approches simplifiées peuvent être appliquées individuellement ou en combinaison pour améliorer la couverture de votre programme PCMA. Vous notez cependant qu'il y a peu ou pas de sensibilisation dans le programme existant. Compte tenu de ces informations, il n'y a pas de réponse définitive à votre question.
Pour répondre plus précisément à votre question, vous devrez faire une évaluation de votre programme pour voir quelles approches simplifiées seraient appropriées. Vous pouvez également trouver d'autres informations utiles en consultant l'organisme de coordination du gouvernement national ou le cluster nutrition (le cas échéant) pour tirer des enseignements d'autres expériences de mise en œuvre de diverses approches simplifiées.
Répondu:
1 année il y aSur la base de votre question initiale, je me demande s'il n'y a pas un malentendu ici. Les approches simplifiées, quelle que soit leur forme (voir les exemples mentionnés par Grace) sont mises en œuvre par le biais d'établissements de soins de santé existants et non par le biais d'un nouveau système parallèle.
Répondu:
1 année il y a