Bon après-midi,
Nous menons une enquête au Bangladesh et nous sommes confrontés à un problème concernant l'analyse du périmètre brachial chez les enfants de plus de 5 ans et les adolescents. Nous recueillons l'âge (considéré comme précis), mais pas les données physiologiques.
Pour autant que nous savons qu'il n'y a pas de référence ou la classification nationale pour ces populations au Bangladesh.
Je lis dans le forum que nous avons pu établir une valeur moyenne de notre échantillon et exclure les valeurs extrêmes. Mais comment allons-nous interpréter ensuite MUAC qui tombent sous / au-dessus de la valeur moyenne?
Y at-il de nouvelles découvertes sur MUAC interprétation de ces populations?
Merci d'avance,
Anaïs.
Vous pouvez utiliser un PB-pour-âge ou MUAC-pour-taille référence et présents (par exemple) les proportions ci-dessous -2 z-scores, -3 z-scores, et ainsi de sur. Voir (par exemple):
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2486965/pdf/bullwho00395-0041.pdf
pour une référence PB-pour-taille.
Cette approche diffère grandement de l'utilisation de 110 mm et de 125 mm de moins de cinq ans parce que ces seuils sont basés sur le risque de mortalité observée dans plusieurs grandes cohortes. Pour autant que je suis conscient qu'il n'y a pas de seuils correspondants pour une utilisation avec les enfants plus âgés.
Si cela peut aider ... en utilisant un PB / Une référence:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2486977/pdf/bullwho00392-0024.pdf
nous constatons que 110 mm est d'environ -4 z-scores pour un enfant de cinq ans et 125 mm est d'environ -3 Z-scores pour un enfant de cinq ans. Ainsi, vous pouvez présenter les résultats de -3 z-scores et - 4 z-scores.
Répondu:
13 années il y a