Salut Issa,

Essaye ceci :

Relationship between mid upper arm circumference and weight changes in children aged 6–59 months https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4685635/

Paul

Cher Issa,

Très bonne question. Regarde aussi :

1) Besoins énergétiques nécessairs pour la récupération suite à malnutrition aiguë basés sur la circonférence du milieu du bras : analyse secondaire des données du programme d'alimentation de 5 pays

https://journals.plos.org/plosone/article/comments?id=10.1371/journal.pone.0230452

2) Suivi et sortie des enfants traités pour malnutrition aiguë sévère en utilisant la circonférence moyenne du bras: analyse des données secondaires de la Gambie rurale

https://academic.oup.com/inthealth/article/9/4/226/3926137?login=true

J'espère que cela vous aidera - bonne chance dans votre travail

Merci Paul pour le partage du lien. Oui, il est bien possible d'avoir une corrélation positive entre les deux en termes de PB et de gain de poids. Ma question de suivi est la suivante : lequel atteint rapidement le seuil de récupération (PB / Poids/Taille) ? Cette corrélation est-elle uniforme selon les groupes d'âge et le sexe ?

Cher Issa, j'ai pensé que le lien ci-dessous pourrait vous aider. Salutations.

https://archpublichealth.biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/s136…

Salut anonyme,

Le critère de décharge doit être le même que le critère d'admission. Un enfant ne devrait pas être admis sur un critère et renvoyé sur un autre.

La durée de vie moyenne en soins ambulatoires pour un enfant atteint de MAS non compliquée sera probablement similaire pour le PB et le z-score Poids/Taille (environ 6 à 8 semaines) en fonction des seuils d'admission et de sortie utilisés et du taux de gain de poids.

Les différences absolues de mesures entre les sexes chez les enfants du même âge (pour le PB) ou de la même taille (pour le z-score Poids/Taille) sont très faibles (1 - 2 mm pour le PB) ou (+/- 100g pour z-score Poids/Taille) donc je ne m'attendrais pas à voir une grande différence de durée de séjour (DS), basée uniquement sur le sexe. Avec les seuils absolus que nous utilisons, l'effet le plus important sur la durée du séjour (DS) est probablement dû au degré de malnutrition à l'admission, à la présence d'autres maladies ou déshydratation, et au respect des protocoles de fréquentation et de traitement (et donc taux de poids ou gain de PB).

Par exemple, un enfant avec un PB> 110 mm et aucune maladie à l'admission, avec un respect total du protocole, peut atteindre un PB> 125 mm en 4 à 6 semaines environ (le gain moyen de PB est d'environ 2 mm par semaine). Le même enfant avec un PB inférieur à 100 mm peut prendre environ 10 à 12 semaines. Pour un enfant souffrant d'œdème, la durée de vie dépendra de la gravité de l'œdème à l'admission ainsi que des autres facteurs décrits ci-dessus.

Les enfants petits de taille (<65 cm) ont tendance à vivre des séjours plus longs que les enfants plus grands, voir :

https://archpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13690-016-0136-x

Il peut également y avoir des variations dans la durée de séjour (DS) en fonction du critère spécifique de rejet recommandé dans les directives nationales. Par exemple, certaines directives nationales peuvent recommander de z-score Poids\Taille WHZ> -2z ou> 1,5z ou> -1z pour la décharge; la durée de vie augmentera en conséquence.

Des protocoles de traitement plus récemment simplifiés utilisant des doses d'ATPE ajustées en fonction du PB absolu pendant la récupération peuvent également affecter la durée du séjour, en vertu d'un changement du taux de PB / gain de poids. (Veuillez consulter les liens vers les articles dans la réponse précédente de Marko).

J'espère que cela vous sera utile,

Paul