Il est bien documenté et de longue date constatant que la forme du corps varie considérablement d'un endroit à (dire qu'il est non seulement entre les populations pastorales et agricoles voisines, mais cette constatation est très important). Les raisons en sont nombreuses et liées entre elles. La forme du corps varie avec le climat avec la position assise à debout rapport de hauteur (SSR) tendant à être plus faible dans les populations des zones avec des températures moyennes plus élevées. La raison pour cela est censé être thermorégulateur depuis SSR est fortement associée avec le ratio de surface corporelle à la messe. Altitude a aussi tendance à être associée avec des branches courtes et des gros troncs et les grandes circonférences de la poitrine. Ces deux observations sont confirmées par l'observation écologique et l'expérimentation animale (par exemple de répartition aléatoire de membres de portées de rats à bras expérimentaux). La forme du corps varie également avec le régime. Changements séculiers dans la forme du corps, exposés que les augmentations de la longueur des jambes par rapport à la longueur du tronc, ont été signalés dans différentes parties du monde. La rapidité de ces changements suggère qu'ils sont dus à des facteurs environnementaux tels que l'amélioration de la nutrition et de la santé publique plutôt que les changements climatiques. Régimes pastorales (par exemple) ont tendance à contenir des proportions plus élevées de lait que les régimes agraires. Le lait contient énergie, de protéines, de calcium, oligo-éléments, et le facteur de croissance-I (IGF-I) qui sont tous connus pour faciliter la croissance analogue à l'insuline de l'os. IGF-I est associé avec la croissance en longueur de l'os et les taux plasmatiques d'IGF-I sont connus pour augmenter en réponse à la consommation de lait. Au Japon, les changements séculaires dans le corps en forme, exposées que les augmentations de la longueur des jambes par rapport à la longueur du tronc, sont survenus après l'addition de lait dans les programmes d'alimentation scolaire dans les années 1950.

Il convient de noter que long leggedness peut être avantageux pour les pasteurs. Les modèles physiques de marche et de course prédisent que des jambes plus longues permettent la marche naturelle plus rapide et des vitesses de marche (la marche et de vitesses de fonctionnement nécessitant la dépense minimum d'énergie) que des jambes plus courtes. Marche naturelle plus rapide et des vitesses de fonctionnement permettent de plus grandes portées avec des dépenses d'énergie similaires. Éleveurs Afar et Somali (par exemple) de troupeau à pied, sans chiens ou des chevaux. La capacité de marcher de longues distances efficacement peuvent faciliter l'accès à des plages plus larges de pâturage et de permettre (par exemple) plus grands troupeaux d'être maintenu. Cela peut conduire à l'élaboration d'un cercle vertueux dans lequel les plus longues jambes conduit à augmenter la portée de pâturage entraînant une amélioration de l'état du bétail, des troupeaux plus importants, sous forme de revenus bétail et des produits a augmenté, et augmenté la disponibilité du lait et de la consommation qui conduit à des jambes plus longues et soi- sur. Dans un tel cercle vertueux, «momentum» a pu être vérifiée par des facteurs exogènes tels que la sécheresse, les maladies du bétail, et la concurrence pour les terres de pâturage ou endogènes facteurs limitant la longueur du membre. De nombreux éleveurs pratiquent la polygamie et l'association entre la richesse et la survie de l'enfant prévue par un tel cercle vertueux peut conférer un avantage reproductif considérable sur les individus de longues pattes. Il convient également de noter que court leggedness peut être avantageux de montagnards. Les modèles physiques de l'escalade prédisent dépense d'énergie plus faible et une plus grande capacité de support de charge (en raison d'un mix des besoins énergétiques plus faibles et les centres de gravité plus bas physiquement du corps et de la charge transportée). Dans ces populations, gros troncs apporter l'avantage de homéothermie ectothermes (la règle de Allen et la règle de Bergmann) et grands coffres avec de grands poumons et le cœur de faire le meilleur des environnements réduits d'oxygène (la Règle de Hesse).

Aucune de ces réponses est tout à controverse. Il est bien établi biologie (Règle d'Allen, la règle de Bergmann, la règle de Hesse). Compte tenu de cela, l'OMS (2006) affirmation que «les enfants partout dans le monde se développent de façon similaire lorsque leurs besoins en matière de santé et de soins sont respectées" proposé comme une justification pour les nouvelles normes de croissance est discutable.

Tout cela ne serait pas d'un grand intérêt pour nous si nous ne utilisons des mesures de poids-pour-taille (W / H) comme mandataires de l'état nutritionnel. Utiliser W / H nous fait voir famines où il n'y en a pas (faible SSR = faible W / H ou faible IMC) et les épidémies d'obésité où il n'y en a pas (membres courts et de grands coffres = haute W / H ou IMC élevé). Il nous fait refuser des soins aux jeunes enfants avec émaciation sévère tout en prodiguant des soins sur les enfants plus âgés sains.

Il est judicieux d'utiliser W / H si nous soit corriger la mesure de la forme du corps (cela nécessiterait poids, la taille debout, la taille assis, et (probablement) un tour de poitrine) ou si nous utilisons les normes dérivées localement. Compte tenu de la constatation fait allusion dans la question (c.-groupes ayant des formes très différentes du corps voisin) ces normes locales auraient probablement besoin d'être très locale (par exemple, nous aurions probablement besoin de plusieurs normes locales en Ethiopie). Les normes locales sont coûteux et fastidieux à produire. Puisque nous ne corrigeons pas W / H et on n'a pas souvent les normes locales appropriées nous devons accepter que l'utilisation du W / H dans notre travail est inapproprié.

En ce qui concerne SSR chez les jeunes enfants ... Il ya des informations sur ceci et il suit le même schéma que les données chez les enfants plus âgés (tous les mêmes règles biologiques appliquent). Voici un résumé des données que je l'ai vu:

Vous pouvez voir les différences de SSR sont là très tôt et sont persistantes.

Les données que je utilisé pour ce terrain sont prises à partir de:

Eveleth PB, Tanner JM. 1990. Dans le monde entier variation de la croissance humaine (2e éd.). Cambridge: Cambridge University Press.

Zhang X. 1977. Les études sur le développement physique des enfants et des adolescents en Chine Nouvelle. Journal médical chinois 3 (6): 364-72.

Zhang X, Huang Z. 1988. La deuxième enquête de la croissance et le développement national des enfants en Chine, 1985: Enfants 0-7 ans. Annals of Human Biology 15 (4): 289-305.

Eiben OG, Panto E. 1986. Les normes de croissance nationale hongroise. Anthrop Közl 30: 1-40.

Gerver WJM. 1988. La mesure de la Proportions du corps chez les enfants. L'étude Oosterwolde. Lordgraf: Drukkerij Groenavelt BV.

Waaler PE. 1983. Les études anthropométriques chez les enfants norvégiens. Acta Paediatr. Scand 308 (S): 1-41.

Hernandez M, J Castellet, Garcia M, Narvaiza JL, Rincon JM, Ruiz I, E Sanchez, Sobradillo B, A. 1985. Curvas Zurimendi de Crecimiento. Madrid: Editorial Garsi.

Karlberg P, Taranger J, je Engstrom, Lichenstein H, Svennberg-Redegren I. 1976. Le développement somatique de l'enfant dans une communauté urbaine suédoise. Göteborg: Université de Göteborg et l'Institut Karolinska.

Prader A, Budliger H. 1977. Les mensurations, la vitesse de croissance et l'âge osseux chez les enfants en bonne santé jusqu'à 12 ans (étude de la croissance longitudinale, Zurich). Helv Paediatr Acta 37 (S): 1-44.

J. Faulhaber 1976. Investigación longitudinale del Crecimiento 26. Cordoba: Instituto Nacional de Historia Anthropologia e, Collecion Cientifica, Anthropologia Fisica.

Martorell R, Malina RM, Castillo RO, Mendoza FS, Pawson IG. 1988. proportions corps de trois groupes ethniques: enfants et jeunes 2 - 17 années dans la NHANES II et NHANES, Hum Biol 60 (2): 205-22

Dans mon propre travail, je l'ai utilisé le groupe 24-59 mois parce que cette simplifiées mesures sur le terrain (hauteur d'assise est un peu délicat).

En résumé:

* SSR varie sur les deux petits et larges zones.

* Cette variation est due à une combinaison de facteurs génétiques et environnementaux.

* La même variation a été observée dans les modèles animaux et des études écologiques.

* La variation est présent tôt dans la vie et elle est persistante.

* Les enfants du monde entier ne se développent pas de façon similaire lorsque leurs besoins en matière de santé et de soins sont remplies.

* Effets SRR W / H mesures rendant l'utilisation simpliste de W / H universellement inapproprié.

J'espère que cela aide.

Merci pour cette réponse rapide et approfondie, Mark. Je vais certainement regarder dans ces références.

En attendant votre réponse soulève une autre question pour moi. Si les enfants aussi jeunes que 6 mois montrent ces différences, il a hérité des gènes provenant d'une population qui a adapté à un type le plus de chances de survivre dans cet environnement de corps?

Je pense à des Tutsis au Rwanda et leurs proches, les Banyamulenge en RDC. Les Banyamulenge sont des pasteurs qui vivent dans une haute altitude, environnement plutôt froid, mais sont à peu près aussi mince, longues jambes et grand comme elles viennent. La longues jambes serait encore bon pour les très longues distances, ils marchent, mais pas l'environnement. L'histoire locale est qu'ils ont immigré de la région du Nil des centaines d'années auparavant, qui conviendraient le modèle à faible chaude. Ainsi ont-ils apporté ces traits avec eux? Ou pourrait-il être de leur forte dépendance continue sur le lait de vache?

Merci,

Gai

Je oublié d'ajouter:

Myatt M, Duffield A, Seal A, Pasteur F, L'effet de la forme du corps sur le poids-pour-taille et les définitions mi-supérieure à base circonférence du bras de cas de malnutrition aiguë chez les enfants éthiopiens, Annals of Human Biology, 2009, 36 (1) : 5-20

Les deux lignes courtes pour l'Éthiopie sont de ce papier.

Je pense qu'il est l'habituel chose nature / nurture de la génétique médiés par l'environnement (avec le régime d'être inclus dans l'environnement). Avec les humains (et certaines espèces animales, mais dans une bien moindre mesure), nous avons culture dans le cadre de l'environnement. Quelque chose d'aussi "simple" que enveloppant chaleureux dans un climat froid peut réduire l'effet de l'avantage de la masse centrale haute / masse élevée en matières grasses en particulier si la masse masse centrale haute / haute teneur en gras est associée à des résultats négatifs (diabète par exemple de type II) qui peut avoir un effet direct ou indirect sur enfant ou petit-enfant de survie. Vous avez vraiment besoin de demander à un biologiste / anthropologue à ce sujet.

Pour votre exemple précis ... tout ce que nous pouvons faire est de concevoir une histoire plausible "tellement" (ceux-ci semblent abonder dans la biologie évolutionniste). Ce serait quelque chose comme ... ils ont apporté avec eux le trait mais également acheté le trait culturel qui équivaut à long leggedness avec la forme physique il ya donc une pression de sélection sexuelle retenu en faveur du long leggedness. Long leggedness aurait un avantage de l'énergie sur les hauts plateaux, mais pas en terrain montagneux (qui avons-nous?). Ensuite, il ya le lait. L'inconvénient de manquer de "gigantothermie" pourraient être surmontés en raflant adaptations culturelles chaudes et d'autres (par exemple le logement, à dormir avec le bétail, chauffage, & c.).

Je suis sûr que cela est insatisfaisante. Il est le meilleur que je peux faire.