Il serait agréable d'avoir cela dans le format PDF ou ODT plutôt qu'un format commercial exclusif.

C'est suffisant. Je ai créé comme un pdf, également disponible sur le même lien,
http://www.ennonline.net/resources/768

Cordialement
Marie

Chers tous,
Voici une lettre de motivation rédigée par Ted Greiner & contributeurs (cotée) de l'ONG / OSC Circonscription de l'UNSCN, concernant les Lignes directrices pour la commercialisation du Prêt à utiliser des aliments supplémentaires pour les enfants partagé ci-dessus. Cet article expose le consensus général du groupe concernant l'utilisation de ASPE en référence au projet de directives.

Introduction

Ces directives ont été élaborées sur une période de deux ans par les membres du Comité permanent des Nations Unies sur la nutrition (SCN) ONG / OSC circonscription avec l'aide des autres. Ce processus comprenait une série de réunions tenues à l'occasion de la Conférence internationale sur la nutrition à Bangkok 2,009

Prêt à utiliser des aliments complémentaire (RUSFs) reçoivent une attention croissante par les agences de travail pour atténuer les problèmes de malnutrition. Une raison à cela est le fait que l'eau n'a pas besoin d'être ajoutés à ces aliments, ce qui réduit le risque de contamination. Toutefois, le bénéfice potentiel peut ne pas être aussi grande que prévu. En raison de leur faible teneur en eau et à forte charge rénale en solutés, RUSFs augmenter réellement le besoin de l'eau potable de l'enfant par rapport à des régimes alimentaires basés sur des aliments cuits avec de l'eau, où le chauffage élimine automatiquement ses agents pathogènes.

RUSFs devrait représenter qu'une faible proportion de l'alimentation d'un enfant et être utilisé pour une période relativement courte de temps pour fournir des nutriments manquants. En effet, la nécessité même de RUSFs dans un endroit donné doit être considérée par les gouvernements et les bailleurs de fonds comme une indication que des aliments nutritifs sont susceptibles d'être hors de portée de nombreuses familles, et aussi que les modes d'allaitement sont susceptibles de ne pas être optimale. Ainsi, dans de telles situations, la fourniture de RUSFs ne devrait pas être une approche autonome, mais combinée à des mesures pour protéger et soutenir l'allaitement, l'alimentation complémentaire et la sécurité alimentaire des ménages.

Nous ne croyons pas que RUSFs pour les enfants devraient être commercialisés au grand public. Nous ne pensons pas non soit ces aliments ou prêts à utiliser des aliments thérapeutiques (RUTF) doit être utilisé dans les programmes de prévention, plutôt que le traitement, de la malnutrition. Cependant, le marketing commercial de ces aliments est déjà étudié et discuté par les fabricants et autres parties intéressées. Il est donc nécessaire de prendre des mesures pour empêcher la commercialisation contraire à l'éthique qui a été répandue pour les substituts du lait maternel. Alors que ASPE peut ne pas être destinée par les fabricants pour remplacer le lait maternel, nous savons qu'il ya des risques d'entre eux étant commercialisés et largement utilisés dans les moyens qui déplacent le lait maternel.

Nous proposons que agences des Nations Unies ayant pour mandat de générer des lignes normatives internationales pour parvenir à une bonne nutrition et de la santé des nourrissons et des enfants, en particulier du Codex Alimentarius, de poursuivre le processus de raffinage et obtenir un large accord sur les lignes directrices de commercialisation des aliments.

Les membres suivants du groupe de rédaction ont consenti à l'utilisation de leurs noms comme des partisans de ces lignes directrices: Hanifa bachou, Geoffrey Cannon, Wenche Barth Eide, Alke Friedrichs, Catherine Geissler, Ted Greiner, Irmgard Jordanie, Silvia Kaufmann, George Kent, Peggy Koniz-Booher, Harriet Kuhnlein, Michael Krawinkel, Michael Latham, Irene Lausberg, Pamela Morrison, Chris Mulford, Veronika Scherbaum, Claudio Schuftan, et Carol Williams.

Ted Greiner, président
Organisation non gouvernementale / société civile Organisation Circonscription
Comité permanent des Nations Unies sur la nutrition
27 octobre 2010

Je ne suis d'accord avec l'énoncé: RUFT doit être utilisé pour une courte période, dans le cas d'un événement exceptionnel. Ce que vous écrivez est tous correct.I disent après une expérience de plusieurs années de travail dans les pays africains et asiatiques.

RUFT risque de devenir «dangereux» comme le BMS, vrai.

Je voudrais ajouter un troisième «cheval de Troie» que je l'ai été témoin au cours des dernières années: l'introduction dans un pays pauvre de nouveaux médicaments, de nouvelles molécules, souvent coûteux, parfois obsolètes en Europe, pas strictement nécessaire pour la majorité des traitements dans enfants. Non seulement les antibiotiques, mais aussi comme antidiarrhéique actapulgite, Smecta, le lopéramide, la levure .... généreusement prescrite: leur introduction rendre l'utilisation des SRO à la mode, ne sont plus prescrits par les médecins et rejetés par les mères. Les sirops antitussifs, «eaux» anticholic, antiémétiques ... tout pas nécessaire, mais prescrit et acheté par les mères. Qui sont pauvres et doit acheter de la nourriture à la place des médicaments!
Le FATC est que les entreprises pharmaceutiques (à partir de l'Europe, mais pas seulement) sont sur le chemin pour pénétrer le marché en Afrique countries.They ne trouverez pas beaucoup obstacles à le faire .... comme il est arrivé pour les producteurs de lait maternisé.
Suffisent pour obtenir dans une pharmacie ordinaire (ils sont nombreux !!) d'une ville en Afrique pour voir des boîtes de lait en poudre sur les étagères, fonds d'écran attractifs favorisant les nouveaux médicaments et les remèdes qui fournissent 'santé et de secours ».
Je souligne le fait que: chaque fois qu'un nouveau médicament est accepté dans un pays, il sera prescrit, tôt ou tard: il est une question de temps. Par conséquent, la barrière doit être établi au niveau de l'importation.

chers tous
Je tiens à partager avec vous un document mis en évidence pour nous, en réponse au projet de directives posté ici.

GAIN, intitulée «Utiliser le Code de guider la commercialisation des aliments complémentaires Document de travail n. 3, 2010 ».

Il est disponible à: http://www.ennonline.net/resources/769

Merci à Marie Arimond pour mettre en évidence ce (Project Manager iLiNS (www.ilins.org)
Programme de nutrition communautaire et international, Université de Californie, Davis

Chère Marie,

Merci de partager ces documents. Il est nécessaire en effet de faire en sorte que ASPE (= LNS) ou tout autre supplément donnée au cours de la période d'alimentation complémentaire (après 6 mois) sont utilisés en toute sécurité et ne nuisent pas à l'allaitement maternel.

Un bref commentaire. Section 4.2 du document dit:

"Le matériel d'information. Devrait inclure les implications financières de cette utilisation et le fait que les nutriments contenus dans RUSFs peuvent être obtenus à partir d'aliments naturels."

Je crains que cette phrase manque le point LNS sont conçus pour fournir à moindre coût nutriments manquants chez les enfants pauvres ou ceux des régimes présente sous forme absorbable uniquement dans les aliments d'origine animale trop cher pour les familles pauvres. Des études sont actuellement en cours pour vérifier si LNS (et d'autres supplelents tels que les poudres MN) sont en mesure de le faire, par exemple en fournissant des nutriments coûteux à moindre coût d'une façon efficace. La déclaration, comme il est, suppose que la recherche actuelle indique que ces tentatives vont échouer. Une attitude plus prudente serait d'attendre jusqu'à ce que nous avons plus de données avant d'avoir une opinion forte sur ce point. En tout cas, nous ne devrions pas rejeter dans les efforts anticipés qui sont faits pour rendre accessible aux enfants issus de familles pauvres alimentation de haute qualité avec tous les nutriments nécessaires à faible coût.

Je tiens aussi à commenter un point soulevé par Ted Greiner et la lettre d'un collègue qui ont besoin de qualification.

La lettre dit:

"En raison de leur faible teneur en eau et à forte charge rénale en solutés, RUSFs augmenter réellement le besoin de l'eau potable de l'enfant par rapport à des régimes alimentaires basés sur des aliments cuits avec de l'eau, où le chauffage élimine automatiquement ses pathogènes».

Cette déclaration serait vrai si les aliments ont été donnés à l'enfant peu de temps après l'ébullition. Cela ne se fait pas dans la vraie vie que lorsque les familles ne possèdent pas la possibilité de faire bouillir les aliments plusieurs fois par jour. Et dans les communautés pauvres, les aliments liquides sont généralement plus fréquemment et plus fortement contaminés que l'eau même lorsque cuit. Par exemple, dans une étude classique dans le Bangladesh rural, la contamination des aliments complémentaires était environ 10 fois plus élevé que pour l'eau (Black RE, Brown KH, Becker S, Alim AR, Merson MH. La contamination des aliments de sevrage et la transmission d'Escherichia entérotoxigénique coli diarrhée les enfants dans les régions rurales du Bangladesh Trans R Soc Trop Med Hyg 1982; 76 (2):.. 259-64).. Même des différences plus élevés (plusieurs ordres de grandeur) ont été signalés dans une autre étude plus tard (Henry FJ, Patwary Y, Huttly SR, Aziz KM contamination bactérienne des aliments de sevrage et de l'eau potable dans les zones rurales du Bangladesh Epidemiol Infect 1,990 février;... 104 (1) : 79-85)..

Alimentaires représentent la principale source de pathogènes ingérés dans les communautés pauvres, pas d'eau contaminée. Voir un examen de cette question dans: Motarjemi Y, Käferstein F, G Moy, Quevedo F. sevrage contaminés alimentaire: un facteur de risque majeur de diarrhée et la malnutrition associée. Bull World Health Organ. 1993; 71 (1): 79-92.

Les aliments humides, comme les bouillies sont la principale préoccupation, car les bactéries ont besoin d'eau pour croître et se développer de façon exponentielle dans les aliments pour nourrissons humides.

Je note également que la lettre dit que les auteurs croient (sic) que ASPE ou d'aliments semblables ne doivent pas être utilisés pour la prévention. Certains éléments de preuve présentés lors de la dernière réunion LNS (que je n'y ai pas assisté, mais à quelques minutes sont maintenant disponibles sur le Web à http://ilins.org/lns-research-network/lns-research-network/minutes) suggèrent cependant que LNS peut réduire la malnutrition, voire la mortalité est certaines situations. Sans doute, les données actuelles ont des limites importantes, leurs résultats devraient être examinés attentivement, et nous pouvons appeler pour plus d'études avant de faire des déclarations, mais je dirais que la décision dans ce domaine doit être fondée sur les données, pas sur la croyance.

Cher Dr Briend, la bonne qualité de RUFT, l'efficacité de RUFT ne sont pas en cause: ils représentent la meilleure façon de traiter ou même d'empêcher SAM, votre suffisent de données.
La question est:
sont RUFTs une solution durable de manière durable, culturellement acceptée de traitement / prévention SAM?
1) durable? sûrement pas, pouvons-nous soutenir le traitement de 8 millions d'enfants indiens avec Plumpynut? plus les mllions supplémentaires en provenance d'Afrique? le nombre de conteneurs? pour combien d'années?
2) Durable? certainement pas, ce qui va arriver à l'enfant qui a été «sauvé» de SAM avec RUFT? il va revenir à la même famille, avec les mêmes problèmes de pauvreté, de manque de nourriture ou manque de suffisamment de connaissances nutritionnelles.
3) culturellement acceptée? certainement pas, RUFT sont fabriqués en France pour nourrir les enfants africains. Nutritionnistes africains impliqués dans le processus de «inventer» tels étaient aliment miracle?
Comment les mères perçoivent RUFT? quelque chose comme un médicament? venant de Blancs «riches» et de la graisse? avons-nous leur demandons ce qu'ils pensent de RUFT?

Je ne ai pas données ... mais permettez-moi de question:
l'enfant est devenu malnutrition après une longue période de manque de nutrition adéquate. Quelque chose de mal qui lui est arrivé, à sa famille, peut-être qu'il a été sevré trop tôt, ou à gauche avec son granmother ou .... bien, la question est: la mère a été informé assez tôt pour que son enfant était sur le chemin pour devenir malnutris ? était la mère en mesure de voir sur la carte de la croissance que la courbe de la croissance de son enfant a été dévier?
Pour moi, SAM devrait être évitée et tout l'argent disponible doit y aller ... pas sur fabrication et d'expédition de conteneurs RUFT. Parents, africain, les parents indiens, quel que soit ils sont pauvres, doivent être tenus pour responsables de la nutrition de leurs enfants, en toute circonstance, escept bien sûr dans le cas d'une grave famine, la guerre ou de catastrophe.
La seule façon d'informer la mère que SAM commence à affecter son enfant est de le mettre sur une échelle et de montrer à son sa position sur la courbe de la carte. Si le poids du corps est «mauvais», elle devrait recevoir une orientation de nutrition adéquate et a demandé de revenir après 15 jours ..... vérifier à nouveau le poids du corps ... et encore. La communauté, les chefs de village doit être informé que dans leur milieu il ya des enfants avec SAM ..... plupart du temps ils ne savent pas.
Surveillance de la croissance, sur une base mensuelle, pour les 2 premières années de vie. La nourriture locale, qui est disponible, acceptée culturellement. Participation de la communauté.
L'allaitement maternel pendant 2 ans, un must!
Merci.
Massimo de Bangui

Cher Massimo,

Je me demandais si vous clarifier vos commentaires en séparant ASPE et ATPE. Il me semble que les choses sont mélangés. La discussion porte sur ASPE (alimentaire-prêt à l'emploi) qui est totalement différent de ATPE en termes de finalité. Ou êtes-vous contre les deux produits, ATPE et ASPE?
En ce qui concerne la surveillance de la croissance, selon la publication de la série de lancette (Lancet 2008: 371: 510-26), la surveillance autonome croissance n'a pas été prouvé qu'ils ont un effet direct sur udernutrition.
Merci

Cher Kiross, je confesse d'ignorer la différence entre ASPE et RUFT. Essayer de deviner .... Je serais d'accord pour utiliser F75 et F100 (comment les appelez-vous?) Dans le cas d'un enfant atteint d'une grave SAM qui est hospitalisé. Disons lui offrir une dernière chance de revenir un processus qui a atteint l'étape finale, il est éthique. Dans le passé, nous avions l'habitude de faire DISCO, un mélange de poudre de lait écrémé, huile et sucre, type de F75 / F100 mais certainement moins équilibrée.
Plumpynut (PN), buiscuits énergétiques (comment les appelez-vous?) ... Sont mes «ennemis».
Je crains que l'utilisation d'entre eux devient trop libérale, sans contrôle, ce qui est un «événement attendu 'dans la réalité de l'Afrique, les gens sont pauvres, de la nourriture, de la nourriture est la bienvenue, donnez s'il vous plaît un PN pour mon autre enfant à la maison. ... Je ne conteste pas la qualité et l'efficacité de Plumpynut: Je suis contre sa distribution (facile), qui peut mener à la confusion, la dépendance et le retard dans la lutte contre la malnutrition.
Je voudrais avoir l'avis d'un nutritionniste africaine.
Je me souviens bien: il ya 30 ans en Tanzanie nous étions habitués à avoir des enfants touchés par SAM.
Nutritionnistes locaux (Prof. Malentlema de TFNC) étaient strictes: pas d'aliments importés a été autorisé à traiter ces enfants. L'accent était mis sur la surveillance de SMI / Croissance, fait systématiquement, chaque mois, dans tous les dispensaires / centres de santé 3000 répartis dans le pays. Affluence aux cliniques était bon et l'est toujours.
Amélioration de la situation (d'autres facteurs ont certainement contribué): aujourd'hui sévère SAM est rare en Tanzanie.
Je sais que les articles que vous avez mentionnés sur la surveillance de la croissance (GM).
Personnellement, je mené des séances de GM et je défie quiconque de nier qu'ils reperesent la meilleure façon médicale, non d'avoir un contact / interaction avec les mères. Aucune drogue sont impliqués ... mais une simple mesure d'un paramètre. Pourtant, les mères sont impatients de voir la croissance de leurs enfants, oh oui, beaucoup. Ne d'une manière correcte, la louange ces mères avec des enfants «gras», séparer ceux avec des enfants «à risque», leur parler, ne blâme pas, encourager l'allaitement maternel et aliments nutritifs locale, demander de revenir après 15 jours, mention l'importance de la moustiquaire, parler d'un enfant aux yeux sales ..... ceci est la vraie SSP en action. Avant de quitter le village de parler aux dirigeants, leur dire que cela et que la famille a un enfant avec une mauvaise nutrition, ils vont impliquer le père, ils vont créer la sensibilisation.
La malnutrition est un problème de la communauté et a besoin d'une réponse de la communauté .... dit il ya de nombreuses années, mais encore valable aujourd'hui. Rappelez-vous: vous serez surpris de les entendre que leurs enfants ne sont pas malades, mais souffrent de malnutrition, donc ils vont vous demander plus de médicaments. Ils peuvent avoir des aliments nutritifs, mais pour certaines raisons, ils ne pas utiliser pour les enfants.

Souhaitez-vous appeler cette GM comme «autonome»? privés de tout avantage supplémentaire pour la mère? si elle pourquoi alors les mères tanzaniennes ne viennent et veulent voir la croissance de leurs enfants?
Les mères sont les mêmes en Afrique comme en Europe, ils veulent voir leurs enfants mangent et grandissent.
Le secteur de la santé a le devoir de montrer le fait réel: les enfants sont maigre, faible et inappetent parce qu'ils manquent de nourriture et non pas parce qu'ils sont malades.
Donnez Plumpynut et les mères vont l'interpréter comme une sorte de drogue, un «buiscuit 'spéciale de l'homme blanc (comme les mères au Darfour appellent PN). Donnez PN et ils comprennent que leur nourriture locale est pas bon pour leurs enfants.
PN est contraire à l'éthique. Son libérale, la distribution Unruled prive les parents de la responsabilité et le droit de nourrir leurs enfants. La nourriture est pas un médicament, la nourriture est la vie, la nourriture est culture. Respect s'il vous plaît.

Vous aimez cette orientation serait utile pour les emplacements de distribution / utilisation ASPE indépendamment du contexte (urgence ou non) si rien d'autre que cela aiderait à réduire la confusion chez les travailleurs des soins de santé à tous les niveaux.

Bien ASPE à l'heure actuelle est toujours dirigée vers les enfants et les PLW, y at-il des plans pour inclure quelques conseils pour une utilisation chez les adultes atteints de dénutrition modérée ou plus dénutrition stable?

Je suis reconnaissant à ENN pour faciliter et je suis heureux de voir cette discussion commencer. Jusqu'à présent, il ya beaucoup d'excellents commentaires.

Pour commencer, je reconnais qu'il ya beaucoup de produits qui pourraient être inclus dans ces lignes directrices, y compris des aliments complémentaires commerciaux, les aliments composés enrichis, et un nombre croissant d'aliments prêts à manger qui peut éventuellement étendre au-delà de toute définition nous choisissons d'inclure dans un tel directives de marketing. Les présentes ont été intentionnellement conçus uniquement pour couvrir seulement RUSFs et RUTF de couverture seulement quand ils sont utilisés en dehors du contexte du traitement SAM. (Je doute fortement que le traitement de SAM est quelque chose de quelqu'un serait la publicité des produits pour, au moins pour le grand public.)

Ici, je vais répondre aux commentaires de mon ami André Briend. Il fait d'excellents points.

Tout d'abord, nous sommes en effet pas certain que d'une certaine façon peut être trouvé à fournir quelques-uns des plus difficile d'obtenir des nutriments à moindre coût que des aliments naturels qu'ils contiennent. Cependant, il est une question encore plus complexe si cela lui permet de toujours offrir les mêmes effets sur la santé que les aliments naturels se faire - par exemple, jusqu'à présent, nous ne pouvons pas trouver un moyen de fournir les effets de cancer inférieur de légumes dans l'alimentation en le complétant avec certains nutriments ou d'autres substances en eux. Beaucoup d'entre nous sont frappés par l'impact sur la croissance de lait infantile, par exemple. Je doute que nous trouverons un moyen pour correspondre à celle de la non-lait ou au moins l'usine régimes alimentaires, peu importe ce que les nutriments dont ils sont enrichis de (sauf peut-être la formule de soja - qui est trop cher). Cela dit, je pense certainement que certains, tels que les acides gras DHA et EPA, méritent une bonne affaire plus de recherche. Certains groupes peuvent ainsi bénéficier d'une supplémentation, même dans les pays riches. (La même chose est probablement vrai pour la vitamine D, mais peut-être pas tant dans la plupart des populations à faible revenu qui reçoivent beaucoup de soleil.)

Deuxièmement, je suis d'accord que notre langue sur l'eau doit être changée. Si les mères fournis aliments cuits dès après la cuisson, ils seraient en sécurité. Mais le point principal est que RUSFs sont indûment promus comme un moyen de réduire les risques de maladies d'origine hydrique et qui est sans doute, dans l'ensemble, ne figure pas parmi leurs avantages. Notre point principal est que tout RUSFs ne gâchent ou obtiennent risque des niveaux dangereux de contamination bactérienne comme la plupart des autres aliments, qui est pas la même chose que de dire leur utilisation permettra de réduire le risque de tomber malade de la contamination bactérienne dans sa / son environnement de l'enfant, comme beaucoup peuvent assumer. (Et je suis d'accord que Andre, Nutriset et d'autres ont pas utilisé ce comme un argument.)

Alors que André est exact que la nourriture est un bien meilleur moyen pour la croissance bactérienne que l'eau ordinaire, la triste réalité est que la plus nutritive que la nourriture, le plus rapide et dangereux est dit que la croissance bactérienne. Gruau plaine sans lait ou d'autres aliments d'origine animale ajouté, le principal type de nourriture donnée aux nourrissons, ne devienne pas dangereux pour un certain temps, surtout si stocké avec un couvercle, pas un tel comportement difficile à réaliser. Ces bouillies minces ne sont pas la bonne nourriture complémentaire pour les nourrissons. Mais si remplacé par ASPE, l'eau bouillies contiennent devra être remplacé par de l'eau potable, elle-même souvent dangereux, notamment pour les nourrissons. Ainsi, je ne le pense pas que toute notre point sur l'eau est trompeuse.

Personnellement, je suis plutôt d'accord avec le point sur l'utilisation RUSFs pour prévenir la malnutrition d'André, mais que l'opinion ne sont pas partagées par d'autres dans le groupe qui a produit des lignes directrices.

Plus important encore, tandis qu'André convient que ces produits doivent être utilisés en toute sécurité et ne nuisent pas à l'allaitement maternel, il ne traite pas les autres problèmes que les lignes directrices visent à répondre. Ouvrira les ventes commerciales de RUSFs (par opposition à l'utilisation contrôlée par les ONG et d'autres organisations), accompagné par la publicité et la promotion être bénéfique? Nous savons d'expérience avec d'autres produits (y compris les médicaments, comme le mentionne Massimo) que le marché libre va exploiter la bonne volonté envers ces produits générés par leur utilisation de façon responsable par la communauté de développement. À tout le moins, cela peut conduire à des gens pauvres dépenser trop sur eux.

Essayer de trouver un moyen de réduire les risques liés à la promotion commerciale de ces produits au public dans les pays à faible revenu est le principal objectif des lignes directrices. Les points discutables à juste titre soulevées par Andre peuvent, si nécessaire, être simplement laissés sur des orientations futures de marketing sans réduire leur importance ou leur efficacité.

Si le marketing est tout simplement nuisible autorisé à se produire; si on ne fait rien pour empêcher cela, alors il est seulement une question de temps jusqu'à ce que les documents de mal à quelqu'un qui en résultent. Une situation polarisée entraînera, tout comme dans le cas des entreprises de préparations pour nourrissons. Ensuite, les fabricants et les organismes associés à ces produits peut finir par être appelés les «méchants» dans les rapports des médias simplistes. Ce serait regrettable et nuisible à tous les intéressés.

Ainsi, je serais intéressé à entendre la réponse de Nutriset les directives (qui doivent être considérées séparément de la lettre d'accompagnement qui ENN publié séparément). Je ai envoyé les directives pour commentaire à un autre fabricant de ATPE et ils écrit de nouveau à moi qu'ils ont trouvé les lignes directrices soient constructives, bien rédigé et facile à suivre. Leur seul avertissement est que pas trop d'informations peut tenir sur les étiquettes des produits qui peuvent être vendus dans un tout de petites quantités. (D'autres solutions peuvent être trouvées, bien sûr.)

Le SCN 39 Nouvelles édition vient d'être publiée en ligne et se concentre sur le sujet
'Nutrition and Business: Comment engager? Télécharger sur: http://www.unscn.org/files/Publications/SCN_News/SCNNEWS39_10.01_low_def.pdf

Il dispose d'une gamme de papiers avec des exemples d'engagement public-privé où l'intérêt convergé mais aussi d'examiner et de présenter des idées sur les risques potentiels, les défis et les opportunités que cet engagement apporte. Des exemples d'un certain nombre de cadres d'engagement des organisations sont inclus.

Lié à l'édition, la UNSCN a présenté le projet de directives et des commentaires sur leur site web, et a invité d'autres contributions du lectorat SCN à ce forum. Bienvenue!