Au regard de votre question (1) ... C’est un sujet très animé. Je pense que, sauf si vous avez une bonne raison de faire autrement, vous devriez utiliser le facteur de correction "standard" de K = 1,6. Ce sera probablement certainement faux, mais vous pourrez le calibrer pour améliorer les estimations des besoins locaux au fil du temps en utilisant une méthode similaire à celle décrite dans cet article.

Si vous disposez des données requises, vous pouvez utiliser cette méthode pour calibrer K et l’utiliser à la place de la "norme" K = 1,6.

Au regard de votre question (2) ... la MAG est généralement définie par les mesures P/T mais vous cherchez à estimer le nombre de personnes nécessitant une intervention ("burden") et vous souhaiterez peut-être travailler avec les critères d'admission à l'intervention.

J'espère que cela est utile.

Pour une année, on considère généralement que le facteur de correction de l’incidence de la MAS est 2,6 (remarque :  le chiffre 2,6 vient de l’article de Garenne et al. de 2009 évoquant une estimation commune de la durée moyenne d’un épisode de MAS non traitée à 7,5 mois. Par conséquent 12 mois/7,5 = 1,6. Le fardeau total de la MAS est calculé comme suit : population 6-59m x [prévalence + (prévalence x incidence)]; si l’incidence est de 1,6, le calcul devient : population 6-59m x [prévalence + (prévalence x 1,6)] pouvant être simplifié à population 6-59m x prévalence x 2,6.