Enquête nutritionnelle standard (SNS) est principalement prévu pour examiner et caractériser la situation antérieure à une intervention. Cela aidera les acteurs humanitaires et les décideurs à prioriser les domaines d'intervention d'allouer les ressources rares, le ciblage des bénéficiaires, de décider des types d'intervention et sa durée et indique les futurs domaines d'interventions. SNS non seulement détermine quelle est la situation, mais aussi de comprendre les causes et les opportunités et les risques susceptibles d'affecter les efforts pour changer la situation. Dans certains cas, les programmes d'intervention nutritionnelle d'urgence peuvent être établis en fonction des indicateurs clés, tels que la pénurie aiguë de l'eau, l'échec complet de précipitations et de la production, épidémie animale / humaine de la maladie (observer les animaux physiquement morts), etc. Pourtant, il convient de noter que SNS doit pas être réalisée alors que l'intervention se passe comme une référence de base pour le suivi et l'évaluation future, et à identifier les populations et sous-populations avec des besoins accrus.

Dans des pays comme l'Éthiopie, où grande majorité des districts sont insécurité alimentaire chronique avec les besoins et les lacunes dans la prestation de services non satisfaits, il est essentiel de donner la priorité au ressource limitée disponible dans les zones qui sont dans le plus grand besoin. SNS fournit une base pour la décision sur les besoins prioritaires et de déclencher une réponse optimale du programme.

Il convient également de mentionner que l'ampleur de la crise humanitaire devrait être évaluée suivant programme d'intervention de la nutrition de la d'urgence afin de prendre une décision pour quitter ou d'étendre la réponse du programme, même si la durée du programme est de courte durée (4-6 mois, la plupart des programmes d'urgence ). Ceci est important car tous les programmes ne pas échéant à limiter la crise au cours de la durée du programme pour diverses raisons.

En conclusion, SNS est fortement recommandée afin de prendre les décisions appropriées pour entrer et / ou qui sortent d'un programme d'urgence. Les décisions qui sont basées sur les hypothèses et la conclusion injustifiée finiront dans l'allocation des ressources rares dans les zones sans ordre de priorité et la sélection des programmes inappropriés seulement pour découvrir les conséquences après la mise en œuvre.

Merci,