Bonjour à tous, cette page est apparu aujourd'hui sous les questions de santé sur le site de la BBC Nouvelles. Je suis très intéressé à connaître votre point de vue sur cette questions qui ont été soulevées devant les mères sont informés autrement. Merci
Page mise à jour à 00:02 GMT, le jeudi 7 Janvier 2010
E-mail à un ami Version imprimable
Hormones »régissent capacité à allaiter»
L'allaitement maternel a été liée à de nombreux avantages pour les bébés
Les mères qui trouvent l'allaitement si dur qu'ils abandonnent ne devrait pas se blâmer, affirment les chercheurs.
Une étude norvégienne conclut que mal à nourrir un nouveau-né peut être à des niveaux plus élevés de l'hormone mâle testostérone pendant la grossesse.
Après avoir examiné toute la preuve disponible, les chercheurs ont également mis en doute les bienfaits du lait maternel plus de la formule.
Les fonctionnalités de travail dans Acta Obstetricia et Gynacologica Scandinavica.
L'équipe de l'Université norvégienne des sciences et de la technologie a suivi 180 femmes enceintes.
Ceux-ci incluaient ceux à risque d'accoucher d'un petit bébé - naissances qui sont connus pour être influencés par des niveaux plus élevés de l'hormone sexuelle mâle testostérone.
Une mère doit faire ce qui la rend heureuse
Professeur Sven Carlsen
Université norvégienne des sciences et de la technologie
Après prise en compte d'autres facteurs tels que l'âge, l'éducation et le tabagisme, ils ont encore trouvé une relation claire entre les faibles taux d'allaitement maternel à trois et six mois et les niveaux élevés de testostérone.
Il ya beaucoup de raisons pour lesquelles une mère peut avoir des niveaux élevés de cette hormone mâle dans son ventre pendant la grossesse que le placenta - un moteur de la production de l'hormone - entre en action.
L'équipe suggère que l'hormone peut avoir un impact négatif sur le développement du tissu glandulaire dans la poitrine, à son tour affecter sa capacité à nourrir son bébé.
Principal, le professeur chercheur Sven Carlsen a déclaré: "Fondamentalement, une mère qui découvre qu'elle a des difficultés ne devraient pas se sentir coupable - il est probablement juste la façon dont il est, et son bébé ne sera pas souffrir pour être le lait de lait maternisé.
"Une mère devrait faire ce qui la rend heureuse."
Avantages «exagérées»
Il fait valoir qu'il est l'équilibre hormonal dans l'utérus qui explique à la fois la capacité d'une mère à allaiter et toutes les prestations de santé apparents d'un bébé qui est allaité - plutôt que le lait maternel lui-même.
L'année dernière, l'équipe du professeur Carlsen a examiné 50 études internationales sur la relation entre l'allaitement maternel et de la santé.
Basé sur ce travail, il conclut les avantages de l'allaitement sur la formule de lait peut avoir été exagérée.
"Ces différences de santé sont vraiment pas si importante, en tout cas.
"Quand vous regardez les études épidémiologiques et d'essayer de dépouiller les autres facteurs, il est vraiment difficile de trouver des avantages substantiels chez les enfants qui ont été allaités comme des bébés."
Le gouvernement reconnaît que l'allaitement maternel est la meilleure forme de nutrition pour les nourrissons
département de santé
Professeur Ashley Grossman du Centre d'endocrinologie à Barth à Londres a déclaré la suggestion que les hormones mâles peuvent influencer la capacité à nourrir était intéressante.
"Il peut y avoir toutes sortes de facteurs biologiques qui affectent la capacité d'une femme d'allaiter, et où les femmes sont toujours en cours dit de partir et d'essayer plus il est important de souligner que certains ne peuvent tout simplement pas.
"Nous apprenons de plus en plus sur la façon dont l'environnement de l'utérus peut influer sur le développement futur d'un enfant - c'est vraiment où ça se passe, et il a un impact beaucoup plus important que de savoir si un enfant est allaité ou non, ou pas."
Le ministère de la Santé recommande que tous les bébés soient allaiter exclusivement pendant les six premiers mois.
Un porte-parole a déclaré: «Le gouvernement reconnaît que l'allaitement maternel est la meilleure forme de nutrition pour les nourrissons.
"Il offre des prestations de santé pour le bébé et la mère - même après qu'ils ne sont plus l'allaitement.
"Il protège contre les insectes de l'estomac et les infections pulmonaires, fournit une nutrition idéale pour les six premiers mois et réduit la probabilité de devenir obèse plus tard enfance."
Cher Anonyme,
S'il vous plaît lire commentaire par l'Initiative bienvenus UNICEF bébé nouveau point sur cette couverture sur le lien:
http://www.babyfriendly.org.uk/items/item_detail.asp?item=620
Voir aussi le blog de Mike Brady à ce sujet à lait pour bébé d'action: http://boycottnestle.blogspot.com/2010/01/formula-use-male-hormone.html
Comme vous le verrez cela est un bon exemple de la façon dont les reportages des médias peut dramatiser une histoire, et par conséquent ne pas refléter un rapport vrai et équilibrée. Le doute suggéré sur les avantages de l'allaitement maternel pour les nourrissons tel que rapporté dans les médias est tout à fait incroyable et dans le cadre de ce forum, l'allaitement maternel dans les situations d'urgence alimentaire et assure une source de fluide et la protection contre l'infection qui sauve nourrisson vit dans le monde entier. Et il ya de nombreux exemples - en particulier dans le contexte de la programmation VIH - qui montrent l'alimentation artificielle contribue à la malnutrition infantile, la maladie et la mort.
Répondu:
il y a 14 annéesIl ya quelques choses que vous devez comprendre au sujet de cette étude (qui je l'ai lu) et le contexte dans lequel elle a été réalisée. Cette recherche est de la Norvège, le pays avec les meilleurs taux d'allaitement dans l'Ouest mondialement 99% initiation de l'allaitement et 80% des femmes allaitent encore à 6 mois. Societial soutien aux femmes qui allaitent en Norvège est très bonne. Le très petit nombre de femmes qui cessent l'allaitement maternel dans les premières semaines de la vie de leur enfant comprendrait ceux dont ont un véritable problème physiologique avec la fabrication de lait suffisante pour leurs bébés. Il a été constaté que ces femmes étaient plus susceptibles d'avoir des niveaux plus élevés d'androgènes pendant la grossesse. Cela ne veut pas une énorme surprise, ça a été quelque chose que d'autres ont laissé entendre pendant un certain temps (voir le livre pour les mères "Faire plus de lait» par l'Ouest et Maracso). Les chercheurs semblent penser que les taux d'androgènes peuvent représenter à peu près tous les facteurs associés au sevrage précoce .... ils sont endocrinologues .... il est un cas de si votre seul outil est un marteau, tout ressemble à un clou. Il est un peu simpliste, mais il ne fait aucun doute qu'ils ont trouvé un priece utile du puzzle.
Quant à l'idée que la formule est aussi bon que le lait maternel. Eh bien, les références citées dans l'étude comme fournissant des preuves de cette idée sont 4 à partir de l'étude PROBIT (l'énorme RCT de la mise en œuvre de l'IHAB en Biélorussie). Les 4 études citées ont regardé l'impact de la mise en œuvre de l'IHAB (et inférieure du taux d'alimentation supérieur artificiels) sur le comportement de l'enfant, la croissance, la carie dentaire, allergies / à l'asthme qui est il. Vous aurez peu de gens obtenir tous het jusqu'à dire que vous devez allaiter sinon vous êtes enfant aura des problèmes de comportement ou des trous dans leurs dents. Et pour être tout à fait franc des résultats de l'étude PROBIT sur l'allergie et l'asthme va être discutable parce que la question de la maladie allergique est l'exposition à allergens- et la seule façon de le faire correctement est une étude longitudinale qui enregistre le temps de l'enfant de première exposition à l'autre que la seule étude breastmilk- Je suis conscient de ce que a fait cela est un par Wendy Oddy en W Australie quoi que ce soit (et en effet, le facteur critique est le moment de la première exposition à vaches protéine du lait). Il n'y avait rien dans l'étude qui portait sur les morbidités et mortalités les plus courants en raison de l'alimentation artificielle, qui est: les maladies diarrhéiques et les infections respiratoires.
Dois-je être cynique et dire que les chercheurs voulaient obtenir l'intérêt des médias dans leur étude ?? (Ce fut juste un seul petit paragraphe dans le document) Peut-être. Ou peut-être qu'ils ne voient pas les effets néfastes de l'alimentation artificielle, car ils sont en Norvège, où, comme je l'ai mentionné, à peu près chaque femme allaite pendant une période considérable de temps et où ils ont l'un des meilleurs systèmes de santé publique dans le monde .
Et juste une note sur la langue quand nous parlons de l'alimentation du nourrisson. L'allaitement est la façon normale de nourrir les bébés. Il est extrêmement important et, en fait, il est vital, essentiel, indispensable au bien-être des nourrissons et des jeunes enfants. Il ne présente aucun avantage. Il est pas le meilleur. Plutôt, l'alimentation artificielle est risqué et dangereux. Elle nuit activement et passivement le système immunitaire et la santé des nourrissons. L'allaitement ne diminue pas la maladie, l'alimentation artificielle augmente. L'allaitement maternel est pas mieux, les préparations pour nourrissons est déficient.
Cela peut sembler pédant mais nous avons fait un nombre croissant de preuves que si nous parlons de l'allaitement que BES et les avantages de l'allaitement que nous ne parvenons pas à communiquer efficacement l'importance de l'allaitement maternel et les risques de formule pour animaux que nous assistons effectivement à la promotion de lait maternisé.
Je peux fournir plus de preuves sur ce si il ya un intérêt.
Répondu:
il y a 14 annéestWEER9 http://www.LnAJ7K8QSpfMO2wQ8gO.com
Répondu:
il y a 6 années