De Jeanette Bailey:
Chers collègues,
Ces derniers mois, un certain nombre d'organismes se sont réunis pour envisager des mesures simplifiées et temporaires pour étendre leur portée aux enfants malnutris de moins de circonstances exceptionnelles en cas d'urgence. Nous avons convenu de rédiger une note d'orientation qui résume les expériences de l'agence en utilisant élargi les critères d'admission dans les programmes d'alimentation thérapeutique ambulatoires (OTP) et le traitement étendant à MAM lorsqu'il est ciblé programmes d'alimentation complémentaire (TSFPs) ne sont pas disponibles.
Le projet de note d'orientation comprend de multiples scénarios, y compris lorsque TSFPs sont disponibles, mais OTP ne sont pas, en plus de fournir une option temporaire pour le traitement de la malnutrition aiguë quand il n'y a ni un OTP ou SFP encore établie (comme une solution temporaire tandis que les programmes PCMA sont mis -up). Ces options sont tous destinés à être temporaire et pour une utilisation dans des circonstances exceptionnelles seulement. Le projet de note d'orientation donne un bref aperçu de la preuve opérationnelle soutenir les recommandations, et considère des exemples du Niger, le Pakistan et le Soudan du Sud.
S'il vous plaît noter que cette note d'orientation est seulement un projet, et nous sommes encore dans le processus de mise à jour avec plus d'expériences de l'agence. Nous développons également un arbre de décision afin de définir plus clairement les paramètres de son utilisation.
Nous publions sur en-net afin de solliciter des commentaires et d'engager un plus grand groupe d'experts et de praticiens de terrain dans le processus de consultation. Ce projet de note d'orientation a été discuté lors de la réunion GNC à Rome 16 au 18 septembre, et sera présenté pour la rétroaction à la réunion technique ENN Oxford le oct 9. Nous nous félicitons de vos questions, des idées et commentaires et nous allons réviser la note d'orientation sur la base de vos commentaires.
Merci beaucoup,
Jeanette
Chers collègues,
En complément de notre présentation à la réunion technique ENN à Oxford cette semaine, nous aimerions recevoir vos commentaires sur le projet inter-agence note d'orientation sur l'utilisation de critères d'admission élargis pendant les urgences. Plus précisément, nous recherchons des commentaires sur les questions suivantes:
Quels sont les critères proposeriez-vous pour préciser quand et quand ne pas utiliser élargi les critères d'admission à intégrer le traitement SAM / MAM en cas d'urgence?
Pouvez-vous partager vos expériences lorsque l'ATPE ou ASPE était pas disponible, et les solutions que vous explorées afin d'assurer des programmes de traitement ont été pas perturbés?
Merci, Jeanette
Répondu:
9 années il y aMerci de partager la note d'orientation et je me pose des questions
1. Pourquoi MSF utilisent poids-pour-taille taux <80%, mais MUAC <110mm
2. Quel est le sol initiale à utiliser dont le dosage Dosage: <115mm- 2 ATPE / jour, entre 115mm - <125mm- 1 ATPE ou ASPE / jour
3. Quels sont les critères à partir élargi si l'un ou deux des composants indisponibles déjà started.TO font clairement si un enfant SAM était sur ASPE et le programme OTP maintenant disponible comment passer en ATPE, pourquoi ne pas terminer avec ASPE
Répondu:
9 années il y aMerci pour votre réponse. Je remplace actuellement Jeanette. Je vais essayer de répondre à vos questions dans la même structure:
1. L'étude a été menée au Niger en 2006, lorsqu'il était encore utilisé poids-pour-taille. Les critères d'admission ont été destinés à couvrir la malnutrition aiguë sévère et modérée simultanément et seulement distincte entre avec et sans complications. Bien MUAC seuils même alors étaient <125 mm pour MAM, l'équipe de MSF sur le terrain a décidé d'utiliser 110 mm à la place. Je devrais contacter l'équipe responsable de l'étude. L'étude est inclus comme il le fait de fournir un traitement avec OTP critères élargis, mais comme vous pouvez le voir plus tard, cette note d'orientation ne demande à utiliser des critères d'admission plus mises à jour sur la base du périmètre brachial.
2. La différence est faite entre la malnutrition aiguë sévère et modérée où dans SAM, le traitement est destiné à couvrir tous les besoins nutritionnels et ainsi quantité de ATPE ou ASPE est plus élevé. Pour les cas de MAM, le traitement est censé être complémentaire et montant ainsi inférieur est prévu. Ceci est en ligne avec la recommandation internationale Bien que cette directive est aussi une solution temporairement en cas d'urgence, et des protocoles nationaux et internationaux ainsi normaux / lignes directrices devrait être suivie le moment tous les produits sont disponibles.
3. Ceci est peut-être pas clairement définie dans la note d'orientation, mais il ne mentionne que le moment les programmes de traitement nécessaires avec les produits de nutrition sont disponibles, la transition vers le traitement basée sur des protocoles nationaux et internationaux locaux / les lignes directrices devrait être fait. Comment cette transition devrait être organisée dépend de la situation à portée de main, et donc peut-être besoin d'être identifié sur une base individuelle jusqu'à présent est définie.
Est-ce à répondre à vos questions? Envisagez-vous de mettre en œuvre la directive? Si vous le faites, il serait intéressant si vous pouviez partager vos résultats que cette directive est encore très en cours de développement et de l'expérience de terrain pourrait renforcer.
Cordialement,
Stien
Répondu:
9 années il y a Merci Stien!
Shishay
Répondu:
9 années il y aChers tous
Y-a-t-il eu un quelconque développement sur la décision finale / lignes directrices / recommandations
Répondu:
5 années il y a