Le sujet ci-dessous est soulevée par Susan Thurstans, Save the Children Royaume-Uni, le personnel d'intervention d'urgence pour la nutrition et la nutrition Point focal pour la révision du Manuel Sphère - Charte humanitaire et normes minimales pour les catastrophes response- http://www.sphereproject.org.
Le Manuel Sphère a été l'un des outils les plus largement reconnue pour améliorer la réponse humanitaire, non seulement par les ONG, mais aussi, et de plus en plus, par les agences des Nations Unies, les gouvernements hôtes, les gouvernements donateurs et les autres acteurs impliqués dans la réponse humanitaire. Pour le manuel Sphère demeure pertinent, Sphère doit rester en contact avec l'évolution des pratiques dans le contexte de l'action humanitaire, ainsi que des innovations techniques. À cette fin, et en reconnaissant les changements importants qui ont eu lieu depuis l'édition 2004, le Conseil Sphère a décidé de réviser le Manuel Projet Sphère.
Chers collègues forum FR-net,
Le processus de révision doit être coordonnée par un groupe de points focaux et de l'équipe du projet Sphère pour l'année prochaine, avec la publication prévue dans le dernier trimestre de 2010. Chaque point focal est guidé par un groupe de travail restreint. Spécifiquement pour la nutrition, cela est formé de représentants des ONG, des agences des Nations Unies, des institutions universitaires et des consultants indépendants dont chacun spécialiser dans des domaines essentiels de la composante nutrition de Sphère. Comme le point focal de la nutrition, je travaillerai en étroite collaboration avec ce groupe ainsi que d'autres points focaux techniques et transversales de coupe pour assurer que de nouvelles approches, de nouvelles idées, des outils et des méthodologies appropriées sont inclus.
Les principales composantes de la nutrition sont composées de six normes minimales dans le chapitre 3. Je voudrais inviter les membres du FSN de donner une rétroaction aux questions suivantes par rapport à ces normes minimales.
1. Quels sont les indicateurs / notes d'orientation qui doivent être ajusté? S'il vous plaît être précis, suggérer des changements réels et fournir la preuve des connaissances de base sur la base ou des références à votre suggestion
2. Quelles sont les nouvelles normes qui devraient être ajoutés, le cas échéant? S'il vous plaît être précis, suggérer des idées pour les normes et les indicateurs d'accompagnement et des notes d'orientation et de fournir la preuve des connaissances de base sur la base ou des références à votre suggestion
3. Quelle information est manquante qui doit être examiné et reflété dans les indicateurs / notes d'orientation ou annexes.
Le texte intégral peut être trouvé
En anglais: http://www.sphereproject.org/component/option,com_docman/task,cat_view/gid,17/Itemid,26/lang,english/
En français: http://www.sphereproject.org/component/option,com_docman/task,cat_view/gid,44/Itemid,26/lang,english/
En espagnol: http://www.sphereproject.org/component/option,com_docman/task,cat_view/gid,46/Itemid,26/lang,english/
Je vous remercie d'avance pour vos contributions à cette prochaine révision du manuel et je me réjouis de vous entendre!
Meilleurs voeux
Susan
Quelques brefs commentaires ...
Les cas-DEFINITIONS des programmes d'alimentation (enfants) sont vétustes.
Les références "NCHS / CDC" ont été remplacées par la référence WGS.
MUAC est préférable à W / H lorsque la prospection des populations de patoralist et d'autres populations avec un court-trunked corps-forme / longues jambes.
MUAC est maintenant les critères d'admission dans les programmes primaires / PCMA de la CCT.
Enquêtes anthropométriques devraient recueillir des données MUAC afin d'estimer les besoins du programme.
L'utilisation de dépistage en deux étapes (MUAC suivie par W / H) pour l'admission dans CTC / PCMA est plus considérée comme une bonne pratique car il tend à saper la couverture du programme dans les CTC / PCMA.
Estimation indirecte (ie à partir d'une enquête anthropométrique) la couverture du programme est plus considérée comme une bonne pratique. Des méthodes alternatives comme SCCS et SQUEAC / SLEAC sont préférés.
Je espère que ces aide.
Répondu:
il y a 15 annéesSalut,
Un indicateur essentiel dans les projets de PCMA est maintenant l'absence de réponse au traitement qui peut être attribuée à la qualité des services ou des facteurs dépendants de bénéficiaires ou les facteurs psychosociaux, il a été considéré comme un troisième catogry de la décharge à côté durci, défaillant et pourtant est défini comme concept, mais pas certaine valeur pour définir ce qui est acceptable dans le programme, nous avons vu que beaucoup dans TFC, programmes de la CCT au Darfour, est une note rapide et je vais revenir vers vous à nouveau avec d'autres commentaires
Tarig Abdulgadir
Répondu:
il y a 15 années Mark et Tarig, merci à vous deux pour vos précieuses contributions. Je suis impatient d'en discuter aux côtés de la rétroaction du processus de consultation avec le groupe de travail de base pour le processus de révision.
Meilleurs voeux
Susan
Répondu:
il y a 15 annéesL'absence de réponse au traitement est très importante. il est inacceptable de laisser ces enfants qui croupissent dans un programme, puis de les évacuer comme des échecs! L'algorithme qui Grellety Yvonne et moi-même publiés dans ENN donne un algorithme pour défaut de répondre dans les programmes supplémentaires qui est également applicable aux programmes du Bureau du Procureur.
Répondu:
il y a 15 annéesJe l'ai posté ce même commentaire dans d'autres post et je suis désolé de le répéter ici particularely que la révision pour les standerds de sphère eb Inlight d'avoir de nouvelles approches sur le sol;
Compte tenu du fait que les deux approches (PCMA ou CTC et le TFC traditionnelle) sont des programmes pour la gestion de la malnutrition aiguë sévère, ces normes ont été fixées pour les CPT qui a les deux phases (la première phase, la transition et la phase deux en un composé) et le la gestion se déroule comme une seule unité et les rapports aussi bien dans un format de reporting mensuel (les rapports sont ici l'outil qui est de capturer les tendances mensuelles des indicateurs de performance), dans le PCMA / CTC approcher les deux phases sont séparées et étant parfois terme par les différents partenaires qui à son tour rend les rapports vient pour le même enfant à deux étapes de traitement à partir de deux centres.
Ce que je veux dire est que l'application des mêmes normes à respecter par le SC et le Bureau du Procureur ne semble pas donner un sens à cause des changements dans les conditions pour le même enfant, la question doivent être revisités sous cet angle de la place regardant de situations d'urgence et de non urgence, comme sévèrement malnutris avec complication enfant restera sévèrement malnutris souffrant de complications dans les deux situations et la différence sera dans les chiffres d'admissions qui ne nécessite pas de modifier les spectateurs en conséquence, donc je suggère de modifier les normes des indicateurs OTP pour régler quelque part au milieu entre le SFC et le SC / TFC pour The Cure, défaillants et les taux de mortalité.
Répondu:
il y a 15 annéesMerci Susan,
Espérons que vous considérez aussi les enfants infectés par le VIH dans les critères de rejet car ils ne répondent pas de la même façon que le VIH gratuit pour les enfants. Thay prendre plus longue durée sur le programme
La majorité se retrouvent dans le groupe de non-réponse.
Florence
Répondu:
il y a 13 années