salut
la plupart des directives de nutrition définissent les critères de rejet dans SAM sans complication comme enfant avec MUAC égales ou plus de 11,5 cm avec un gain de poids de 15% et il n'y a pas d'œdème nutritionnel ou résolu
dans certains cas, en raison du manque ou pas des centres de MAM (programmes SFP) enfants SAM continue get ATPE jusqu'à ce qu'ils atteignent les critères de sortie de MAM pour réduire le risque d'être aigu sévère de malnutrition à nouveau
je pense que vous pouvez faire face à cette stratégie jusqu'à ce que vous établissez programme SFP dans la zone cible

Où vous avez pas de SFP pour décharger les enfants alors ils devraient atteindre un PB de> ou = 12,5 cm. Vous pouvez ajouter "gain de poids soutenue pendant 2 semaines consécutives et cliniquement bien" avant rejet. La pratique de donner 7 paquets de ATPE sur la décharge est de bonne pratique pour les aider à la transition de retour à l'alimentation familiale.

ATPE continuant jusqu'à normale est déconseillé, il est conçu comme un traitement pour SAM et non pour remplacer d'autres aliments une fois que l'enfant a récupéré de SAM.

Alors que le gain de poids a été% recommandé comme une option pour la décharge en 2007, les lignes directrices qui sont dues par l'OMS ne sera plus recommander le gain de poids de% comme critère de décharge. Donc, si vous n'êtes pas en mode gain% en poids alors ne pas l'introduire maintenant.

Salut,
en plus de seuils MUAC, au Niger, nous considérons également W / H = -1,5 score Z comme critères de décharge où il n'y a pas de SFP.

S'il vous plaît lire "W / H = -1,5 Z-score" en post précédent

De Ehsanul Matin:

Merci Hamid H.for la suggestion. A cette mesure de ATPE continue jusqu'à critères de sortie de MAM été pris aucune où? Si oui, quels ont été les résultats et toute information sur leur statut tard comme après 3 mois ou 6 mois après la fin du traitement? Merci

Bonjour à tous,
Nous voulons mener une enquête CAP des mères en matières de nutrition dans un département qui compte 51 villages. Dans ces 51 villages, nous avons mis en place des FARN (Foyer d'Apprentissage et Réhabilitation Nutritionnelle). Nous voulons utiliser l'échantillonnage en grappe à 2 degrés. Le premier degré sélectionnant les villages et le 2ème degré les ménages.
Devrions-nous inclure tout les villages? sinon comment procédez à la sélection?
Nous avons la population de chaque village et aussi celle des enfants de 6 à 59 mois. la taille de la population par village est différente. Et donc, nous avons utilisée la probabilité proportionnelle à la taille pour avoir les lieux des grappes dans tous les villages.
Mon inquiétude à ce niveau est de savoir si nous devons utilisé la population totale ou la population de la tranche d'age de 6 à 59 mois pour calculer l'intervalle échantillonnage?
Quelle est l’intérêt d'avoir la taille de l’échantillon si nous procédons par ménages?
Enfin, est-ce possible que nous limitions notre enquête seulement dans nos Foyers d'Apprentissage et de Réhabilitation Nutritionnelle? puisqu'ils sont implantés dans tous les villages (51). Je crains un biais car les mères qui viennent dans ces Foyers sont sensibilisées quotidiennement. Il se peut que cela influent sur leurs réponses à certaines questions.
Je reste disponible pour plus de précision.